新华社杭州8月21日电 题：“双减”之后 体育培训行业是否迎来新机遇？（下）
新华社记者王镜宇
（小标题）“双减”新政或推动体育培训机构“提质升级”
“双减”政策还提出，要对参与课后服务的非学科类校外培训机构建立评估退出机制，对出现服务水平低下、恶意在校招揽生源、不按规定提供服务、扰乱学校教育教学和招生秩序等问题的培训机构，坚决取消培训资质。此外，文件还要求通过第三方托管、风险储备金等方式，对校外培训机构预收费进行风险管控，加强对培训领域贷款的监管，有效预防“退费难”“卷钱跑路”等问题发生。
王煜辉表示，预收费是目前体育培训机构获取现金流的最重要的方式。一旦有关方面对这方面加强监管，将对机构的运营能力和抗风险能力提出更高要求，整个行业的经营门槛和合规成本会被抬高。在短期之内，这会给一些内部治理尚不完善的中小机构带来较大挑战。但是，从长远来看，新政有利于整个行业的健康有序发展。未来能在此行业生存的企业，一定是价值观、经营现金流、客户口碑都不错的企业，这也符合社会的整体利益。
足球培训机构爱踢客创始人李钊也认为，很多中小型体育培训机构对预付费模式的依赖性较强。一旦这块收紧，中小型机构的生存压力会增大，有可能导致教练员、场地租用、流转成本的溢价更高，短期内可能会出现一些无序竞争的情况，但是行业规范逐步建立起来之后自然会回归正轨。
靳星认为，随着国家对体育培训机构的资质认证、经营许可、教练员认证等方面要求的提高，以前体育培训行业比较粗放的发展模式会发生改变，新政将倒逼培训机构在教学产品和服务内容上下功夫。对于机构来讲，未来在全民健身、项目进校园和竞技人才培养方面都有很好的机会，市场空间十分广阔。“双减”之后，所有的孩子都会有更充足的时间来参与锻炼，这需要大量的场地和师资配备，培训机构参与课后服务会体现公益属性。在这个基础之上，肯定有孩子和家长有进一步提高水平等个性化需求。体育培训机构只要做好自己的课程产品、提供更好的服务，就能在校外培训中带动更多的消费，实现商业化变现。
（小标题）专家建议加大对体育培训行业监管和服务力度
王雪莉表示，一方面体育培训行业整体前景被普遍看好。另一方面，近几年也出现了一些体育培训的负面舆情，机构欠费、跑路的情况时有发生。
“有些机构看好市场前景，扩张比较快，忽略了资金链管理的问题。体育培训的成本特别是师资成本比学科类培训高，商业逻辑也跟学科类培训不太一样，钱不像想象中那么好挣。其次，体育培训行业的教练资质问题比较突出，比如假洋教练的问题，还存在有些教练专业水平够格但不太会教的问题。另外，还有部分从业者语言、行为规范的问题。”
王雪莉认为，由于体育培训行业近些年发展速度很快，行业监管还不到位，既存在监管主体缺位、管理有空白的情况，也存在多头管理、企业负担比较重的情况。作为整个体育行业的管理部门，国家体育总局在体育培训行业监管中的角色和定位尚不清晰。教育部校外教育培训监管司的成立将会对体育培训行业的规范化发展起到促进作用，但体育、教育、工商等相关各方的监管权责仍然有待进一步明晰。
王煜辉认为，师资在各个体育项目的培训中都是非常重要的一环。近几年在整个行业快速增长的同时，教练员供不应求、进入门槛低是一个普遍现象。未来行业监管部门一定会针对师资的准入门槛设立规则，这其实也是政府提供的一种服务。只要相应的规则和培训、考核等环节执行到位，体育培训行业的发展肯定会更加健康、有序。
爱踢客与60多所中小学、幼儿园有过足球进校园的合作。李钊表示，这些合作主要是通过政府采购服务的方式进行。对于培训机构来讲，这样的合作毛利率较低，基本上属于微利。不过，通过这些合作也会进一步增强培训机构的品牌影响力，进而降低培训机构在校外培训中的获客成本。
马亮认为，在引进非学科类校外培训机构参与课后服务的过程中，政府部门既要做好监管，也要做好服务。
他说：“‘双减’政策强调了教育的普惠性，背后是治理资本的无序扩张，涉及教育公平的问题，对于体育类培训也是同样的道理。有些体育项目教练、场地费用比较贵，那么在引入校外机构参与的时候需要加强政府补贴的力度，比如根据课程量、培训人次进行财政补贴等，这样来激励更多的优质机构参与提供服务。同时，也要对这些机构进行考核，对那些做得规范、培训质量高的机构，形成正向激励。”
王雪莉表示，遴选符合要求的体育培训机构参与课后服务是一件好事。一方面，这可以为优秀体育培训机构创造了新的服务场景。另一方面，学校在遴选培训机构的时候，会比家长的了解更全面、更深入。将来那些运营规范、体系完善，高质量的体育培训机构会迎来很好的发展机遇。（完）